【コラム公開】ネット誹謗中傷の損害賠償は「示談交渉」と「裁判」どちらが有利？メリット・デメリットと費用を弁護士が解説
新しいコラムを公開しました
長瀬総合法律事務所のコラムサイト「企業法務リーガルメディア」に、情報管理に関する新しいコラムを公開いたしました。ご興味をお持ちの方は、下記ページをご覧下さい。
■ ネット誹謗中傷の損害賠償は「示談交渉」と「裁判」どちらが有利？メリット・デメリットと費用を弁護士が解説
インターネット上の誹謗中傷トラブルにおいて、発信者情報開示請求などの手続きを経て無事に加害者を特定できた場合、次はいよいよ被害の回復、すなわち「損害賠償請求」のステップへと進みます。
加害者に対して慰謝料等の支払いや謝罪を求めるにあたり、被害者の方が選択できる手段は大きく分けて2つあります。一つは当事者同士での話し合いによる「示談交渉（任意交渉）」、もう一つは裁判所に訴えを起こして判決を求める「裁判（民事訴訟）」です。
「相手が憎いから絶対に裁判で白黒つけたい」「裁判は時間も費用もかかりそうだから話し合いで終わらせたい」など、被害者の方のお考えは様々でしょう。しかし、法的なトラブル解決において、どちらの手続きがご自身の状況にとって「有利」に働くかは、一概に決めることはできません。それぞれに明確なメリットとデメリットが存在するためです。
この記事では、ネット誹謗中傷における「示談交渉」と「裁判」の違いを比較し、早期解決の可能性や費用の観点から、それぞれのメリット・デメリットを詳しく解説いたします。ご自身の事案においてどちらを選択すべきか、最適な方針を決めるための参考としてお読みください。
全国対応・初回無料｜ご相談はお気軽に
ネット上の誹謗中傷は決して他人事ではありません。
少しでも不安な点や疑問点があれば、お早めに弁護士法人長瀬総合法律事務所へご相談ください。
